Päivän miete:
Jokaisen sanan tulisi kulkea kolmen
portin läpi ennen kuin se lausutaan.
Ensimmäisen portin vartija kysyy:
onko se totta? Seuraavalla portilla
kysytään: onko se tarpeellista ja
kolmannella: onko se ystävällistä?
Perussuomalaisten esityksissä sumutuksen maku
Timo Maula kehottaa minua esittämään omia teesejä perussuomalaisten mollaamisen sijaan (Hämeen Sanomat (5.2.). Jatketaan siis keskustelua jos jokin jäi epäselväksi.
Aluksi täsmennys. En ole kateellinen Soinin johtamalle puolueelle enkä edusta köyhät kyykkyyn -ajattelua. En kannata ydinvoimaa enkä apinoi Yhdysvaltoja, kuten Maula kirjoituksessaan väittää.
Sen sijaan vastustan populismia ja toivon poliitikoilta älyllistä rehellisyyttä. Timo Soinin - vai pitäisikö sanoa Matti Putkosen - energia- ja ilmastolinjaukset ovat pahimman luokan sumutusta. Suomen on mahdotonta irtautua EU:n päästökaupasta ja laivojen rikkipäästöjä koskevista sitoumuksista ilman että se vaikuttaisi ennen pitkää myös omaan hyvinvointiimme.
Suomi on osa EU:n sisämarkkinoita, jossa noudatetaan yhteisiä pelisääntöjä. Yksipuolinen irtisanoutuminen päästökaupasta veisi Suomen ensin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, ja langettavan tuomion jälkeen EU:n kauppaboikottiin. Iso-Britannia koki 90-luvun lopulla vastaavan kohtalon hullun lehmän taudin (BSE) -kriisin aikana. Tuolloin kävi ilmi että britit olivat tuottaneet naudanlihaa EU-järjestelmän vastaisesti.
Päästökaupasta irtautumisella olisi vakavia seurauksia Suomen kansainväliselle asemalle ja kilpailukyvylle. Ne kannattaisi pitää mielessä ennen kuin turvautuu tällaisiin heittoihin. Vai pitääkö Soini äänestäjiä tyhminä?
Mitä tulee omiin teeseihini, olen jo kymmenen vuoden ajan ehdottanut taloudellisten ohjauskeinojen käyttöönottoa luonnonvarojen kulutuksen ja saastuttamisen hillitsemiseksi. Olen vakuuttunut että Suomen tulevaisuus on ekotehokkuudessa ja biotaloudessa eikä vanhentuneissa tuotantorakenteissa, kuten esimerkiksi turpeen energiakäytössä. Perussuomalaisten maaseutuohjelma on tässä suhteessa toivottoman vanhanaikainen.
Yhdessä asiassa Maula on oikeassa: hallitusyhteistyössä ei saa aina omia vaatimuksia läpi. Ydinvoimapäätös on siitä hyvä esimerkki. Vihreät vastustivat ydinvoiman lisärakentamista, mutta joutuivat taipumaan hallituksen ja eduskunnan enemmistön edessä. Näin toimitaan demokratiassa.
Sen sijaan hallitus on toteuttanut useita ratkaisuja, joilla on suosittu vähäpäästöisiä ajoneuvoja, edistetty asuntojen lämmitysjärjestelmien uudistamista sekä helpotettu uusiutuvien energialähteiden käyttöönottoa. Lisätietoja Vihreiden saavutuksista ja tappioista voi lukea osoitteesta http://www.vihreat.fi/hallitustie
Eero Yrjö-Koskinen