Päivän miete:
Jokaisen sanan tulisi kulkea kolmen
portin läpi ennen kuin se lausutaan.
Ensimmäisen portin vartija kysyy:
onko se totta? Seuraavalla portilla
kysytään: onko se tarpeellista ja
kolmannella: onko se ystävällistä?
Pietilän kirjoitus vilisee asiavirheitä
Presidentti Mauno Koivisto totesi joskus ettei pidä provosoitua jos provosoidaan. Jossain kulkee kuitenkin raja, jonka jälkeen pilkkaan on pakko puuttua. Julkaisujohtaja A.-P. Pietilä ylitti sen Aamupostin kolumnissaan 15.6.
Pietilän oma arvomaailma on tullut tutuksi lukemattomista kirjoituksista, joissa hän on ylistänyt muun muassa turpeen energiahyödyntämistä sen järkyttävistä ilmasto- ja vesistövaikutuksista piittaamatta.
Mielipiteiden esittäminen on toki sallittua. Niiden ryydittäminen asiavirheillä on kuitenkin toinen juttu. Sitä kutsutaan vääristelyksi.
Ohessa muutamia esimerkkejä väitteistä, joita Pietilän kirjoitus suorastaan vilisee:
1. Pietilän mukaan vihreät oli eduskuntavaalien suurin häviäjä. Väärin. Vihreät menetti vaaleissa kannatuksestaan 1,2, Kokoomus 1,9, SDP 2,3 ja Keskusta 7,3 prosenttiyksikköä vuoden 2007 eduskuntavaaleihin verrattuna.
2. Pietilä väittää että kokoomuksen ja demarien hallitus syntyy vain vihreiden ehdoilla, joihin kuuluu ilmastolain säätäminen. Väärin. Kuuden puolueen hallituksessa vihreillä ei ole vaa’ankieliasemaa. Ilmastolakia kannattavat myös SDP ja Vasemmistoliitto.
3. Pietilän mukaan muut teollisuusmaat eivät tue ilmastolakia. Väärin. Ilmastolaki on jo voimassa Isossa-Britanniassa.
4. Pietilän mukaan hyväuskoiset hölmöt suojelevat mieluummin vihreää sieluaan kuin suomalaisten työpaikkoja. Väärin. Jos Pietilä jaksaisi hieman perehtyä esimerkiksi Saksan kehityskulkuun, hän tietäisi että uusiutuvat energiamuodot työllistävät siellä jo enemmän väkeä kuin perinteiset energiamuodot.
5. Pietilä väittää että vihreä liike ajoi Euroopan unioniin päästökaupan eli ilmansaastuttajien rankaisumaksut. Väärin. Päästökaupasta päätettiin kaikkien EU:n jäsenmaiden hallitusten toimesta. Vihreillä on niissä marginaalinen asema.
Pietilän kolumnin asiasisältö on sanalla sanoen ala-arvoinen. Se on hämmästyttävää kun muistaa että Aamuposti on viime kädessä vastuussa lehdessä julkaistuista kirjoituksista. Toivon että toimitus kiinnittää jatkossa asiaan huomiota.
Eero Yrjö-Koskinen